伯恩茅斯22曼联：十轮比赛结束，卡里克做得怎么样
| 本期内容，我们来关注一下曼联在对阵伯恩茅斯的这场比赛的细节内容。 如果我们暂且不管曼联在这场比赛打得怎么样，姑且接受这个平局的结果，那么在这场比赛结束之后，卡里克刚好带队打完了第10场比赛，我们先来看一下这10场比赛的数据情况。 在这10场比赛过后，曼联取得了7胜2平1负的战绩，胜率高达70%，其中进球20个，场均进球2个，丢球11个，场均丢球1.1个。 所以，曼联依然是联赛中进球第三多的球队，仅次于阿森纳和曼城，而且只比阿森纳少了5球，同时，射门次数依然占据联赛榜首，达到了491次，按照目前的效率来说，赛季结束后的总射门次数应该可以超过600次。
正如我们在复盘中说的，曼联是根本解决不了的，所谓的上诉也只是表达一种愤怒态度而已，你只能等待曼联下一次因为裁判判罚而得利，从而形成两相互抵。 这就是你在这个世界参与的大部分竞争时要接受的现实：没有次次正确，从而得到所有人认可的绝对公平，只有今天得利，明天再吃亏的动态公平。 从古至今，这种事情都是如此，比如大家普遍认为，在电视转播时代之前，世界杯上的裁判都会固定偏向东道主球队，如果你不小心和东道主分到一组，或者抽到一起，那你就只能自认倒霉了。 那你要如何得利呢？那就是也去举办一届世界杯，从而成为谁都不想碰到的东道主。 还是那句话，球队去纠结判罚结果毫无意义，你只能从你能改变的事情来着手提高，所以相较于判罚，曼联是如何被对手打进去的，其实是卡里克和球队更应该关心的事情。 而这件事情，在比赛第5分钟就发生了：
当时的进攻情况是，当库尼亚和布鲁诺联手打穿左肋的时候，卡塞米罗已经进入了禁区内：
但是，你从这个站位也能意识到，如果剩下的两个后卫都分居40米的两侧，马奎尔却留在靠后的中线区域，那梅努就算没有犹豫，中路的空虚也很难解决：
而且，马奎尔在之后达洛特出现失误的防守里，还曾有过一次上手：
从这个角度来说，即便你将裁判因素彻底考虑进去，曼联直接取胜，这也会是一场过程相当艰苦的比赛，问题还是会摆在那里。 因为在伯恩茅斯球员的高强度跑动带来的逼抢下，曼联在出球阶段留在最后的三个后卫，本场比赛的传球成功率全部在80%以下，从左至右，三人分别是77、76和72%，平均传四脚球就会出现一脚问题。 这个数据非常不寻常，因为在此前的三、四场比赛里，同样的三人在比赛中的传球成功率都在90%上下浮动，个别比赛甚至会超过95%。 所以，后卫的传球成功率和对手的逼抢力度有很大的关系，但传球成功这件事情，也和队友的接球成功率有着很大的关系。 要么你把球传好，降低队友的接球难度；要么队友能接好，降低你的传球难度。 解决的思路其实就这两个方向，所以你要看到曼联球员的现状，没有利桑德罗-马丁内斯，后卫注定传不好的时候，谁能接好？这个人并不好找，甚至会因为对手后卫的前顶，直接变成伯恩茅斯的射门：
哪怕能传好的时候，形成了曼联的反击，注意看库尼亚的传球质量和阿玛德-迪亚洛的接球质量，前者传得蹦蹦跳跳，后者接得磕磕绊绊：
这已经是不是90、00年代的英超赛场了，当天又没有下雨下雪刮大风，根本谈不上场地或天气的问题，那你说这是谁的问题？ 这其实是曼联的现状问题，也就是大家的技术其实都没有那么精良，尤其是当比赛强度因为各种原因攀升之后，比如来到了客场、对手特别能跑，比赛来到了后半段，或者自己因为一周双赛而体能不足，个别关键球员因故缺席之后，球队的技术水平就会发生很清晰的下滑。 这个时候，曼联想要打出优势，就需要找其中还能勉力维持的点位，这个点位就是库尼亚，一方面他的确是比较全面，所以身体撑得住技术的基本发挥，另一方面就是他对位的伯恩茅斯右后卫阿莱士-希门尼斯比较弱，所以在这个一对一里，曼联可以打出优势，从而形成局势上的平衡，甚至是反超：
其实上一场能赢维拉，也是一样的道理，库尼亚这一点能赢过博加德。 所以千万别忘了，在瓜迪奥拉领衔的现代化战术浪潮之前，大家的战术体系的确没那么精细，但有很大一部分，都放在了对对手的研究上：不管是在赛前研究对手的体系有哪些弱点，也包括在比赛开始后观察对方的哪名球员不在状态。 这就是在十多年前，很多英超球队都会在比赛里临时调换两个边锋的原因之一，给对手的弱点制造各种各样的困难，有时你就会这样赢下比赛。 而不是像现在这样，几乎都是在比拼谁的体系运转得更完美，失误更少。 那么在这场比赛，曼联的弱点是如何暴露出来的？其实就发生在第27分钟这次高位逼抢，伯恩茅斯分到边路之后，库尼亚稍微松懈一点点，他们就成功抢到了卡塞米罗的身前，从而制造了他的黄牌：
接下来，就变成了约罗和马奎尔暴露问题。 所以到了70分钟区间，当伯恩茅斯频繁起脚远射，直至最后直接打到约罗和马奎尔的身上，这一切还显得奇怪吗？
可以说是这个赛季，也可以说是很多年以来，曼联在比赛中的势头由盛转衰，大多都是由类似的一次高位逼抢失败为起点。 没有逼出对方的失误，反而让自己蒙受损失，有时是丢球，有时是球员受伤，有时是关键区域的黄牌，等等等等。 之所以如此，和布鲁诺常态打前腰有着很大的关系。他打前腰，就会成为无球阶段的突前二人组成员之一，这样一来，逼抢与否就会由他来做决定，他上了，队友就不能不上，可是上去，队友又不一定能兜得住。 主要原因就是布鲁诺没身体也没速度，并不是前锋球员，在场上确实是在靠跑动来支撑技术发挥，而这是曼联多年来的一把双刃剑，始终很难解决。 难解决的原因，阿莫林已经做了很好的以身试法。 布鲁诺改中场，曼联的进攻效率就会大受影响，而布鲁诺打前腰，从弗莱彻带队开始，直至今天的12场比赛，他的数据变成了3球10助。 而在阿莫林时期的21场比赛，这一数据是5球7助，差距有多大就不用多说了。 所以在短期内，尤其是这个赛季，布鲁诺上前是唯一的自救办法，相较于姆贝乌莫式微、阿玛德-迪亚洛看起来无用、谢什科只能替补2、30分钟，布鲁诺几乎是战术体系变化之后的最大受益人，库尼亚的数据改变都没有这么明显。 甚至因此，布鲁诺有望竞争本赛季的英超最佳球员，在阿莫林下课之前，你能想象这一幕吗？
复盘中说得很清楚了，今天就不额外赘述了。 所以，你只能将布鲁诺视为442体系里的二前锋，然后以此来考虑其他，比如中锋搭档需要多厉害？拉边的库尼亚的防守意识和回防力度是不是得像路易斯-迪亚斯一样？后场球员的机动性是不是得尽力拉满，才能覆盖得上布鲁诺带出来的局面？ 要知道布鲁诺的年龄也在越来越大，这个赛季后就32岁了，而你能在未来几年找到另一个类似布鲁诺的球员吗？ 这一问题就像卡塞米罗离队一样复杂，你其实找不到真正的卡塞米罗接班人，要么就是传球差一点，要么就是防守差一点，要么就是定位球里抓机会能力差一点，要么就是都差一点，然后拿体能来弥补。 那么，新的主力后腰差的那一点，就需要其他人来共同分担，可能是梅努、可能是边后卫和中后卫，以此来形成新的平衡和覆盖，布鲁诺这里也是一样的道理，而这种问题并不好解决。 所以，仅就这10场比赛来说，卡里克做得很好，底层原因也不复杂： 他找到了曼联阵中对对手最有威胁的球员，也就是布鲁诺，将其放在了靠前的位置上，然后卡里克没有落入俗套，比如没有直接摆出库尼亚、谢什科和姆贝乌莫的前场三人，而是从跑动出发，找到了一个可以尽力拉高上限的思路。 于是，布鲁诺为他贡献了3球8助的数据，占据了这10场比赛总进球数的55%。 这些数据和由此形成的战绩本该带来一些代价，也就是后场球员的压力陡增和巨大消耗，但在一周一赛的整体强度下，这些代价可以说被稀释掉了，所以没那么明显。 但在偶尔的时候，你还是可以看到一些踪迹，比如两次周中比赛的没能取胜，包括这场在强度上其实输了很多，但裁判选择来抢戏的比赛。
|
